1996年底，杨大文、巫昌祯、陈明侠等7位法学学者接受有关部门委托，拟写《婚姻家庭法》专家稿。此事引起社会各界的关注。日前，北京翰林阁有限公司邀请部分法学、社会学学者，就《婚姻法》修改有关焦点问题进行座谈。
针对有关《婚姻法》修改报道内容的误传，有关学者在讨论中予以澄清。陈明侠教授声明：婚姻法的制定是一个严肃的问题，需要反复研究。现在有一个专家稿，还没有形成婚姻家庭法草案，而且有些专家所讨论的不完全是这份专家稿的内容。杨大文教授指出，有些关于婚姻法修改的报道是误导性的，似乎婚姻法的修改重点是要控制离婚，限制离婚自由，以及干预婚外恋。他申明，修改婚姻法最主要的目的是填补现行婚姻法中存在的立法空白，完善我国的婚姻家庭制度。离婚是婚姻法中的重要问题之一，婚外情不是法律问题，不可能由法律规定。
对离婚率上升的评价基本相近。各位学者都认为，离婚不一定是坏事，不能简单地评定好坏。巫昌祯认为，现在的离婚总的来说是进步的表现，体现了妇女追求精神生活和遏制重婚纳妾。李银河研究员和冯立天教授都认为，离婚是中性的，离婚率上升没有带来社会不稳定和婚姻质量的滑坡。
对婚外恋问题的讨论最为激烈，分歧焦点在于“夫妻忠实义务”是否写入法律。法学学者一致主张在婚姻法中写进夫妻互相忠实的义务。他们认为，婚姻是两个人的世界，不允许第三者介入，作为夫妻应该对对方负责任。作为一种人身权利的配偶权，是属于夫妻双方的，一方的权利是另一方的义务。若一方不履行法定义务达到破坏婚姻关系的程度，另一方可以提出损害赔偿的请求，法律应予保护。婚外性行为是非法的。社会学学者对此有不同的看法，他们不同意将“夫妻互相忠实义务”写进法律，认为婚外恋是道德问题，无法取证，法律不要讨论这个领域。李银河认为，修改婚姻法的立法思想中有效果论，其在惩罚与不惩罚之间，选择对当事人带来最大利益的方面。我们修改婚姻法时，道德论的味道太浓，应向效果论转变。冯立天认为，婚外情是中性的，情况太复杂。陈一筠教授举例说明，婚外性行为没有统一的道德衡量标准。商果对人类情感在法律上作出规定所产生的效果提出疑问。周孝正副教授认为，不许有婚外性行为便破坏了婚姻的多样性，破坏了美感。
法学和社会学者共同探讨《婚姻法》修改的有关问题，以科学严谨的态度从不同视角研究婚姻家庭问题，将有益于《婚姻家庭法》的修改和完善。
